Los Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos (MARC’s) como respuesta a la sobrecarga judicial
No es un secreto que el sistema judicial peruano enfrenta una creciente sobrecarga de procesos, lo que genera demoras, suele ser más costoso y, en muchos casos, insatisfacción para quienes buscan una solución rápida a sus conflictos. Frente a lo expuesto, los Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos (MARC’s) se presentan como una opción eficaz para resolver controversias sin necesidad de recurrir inmediatamente a un juez. Estos mecanismos promueven soluciones más rápidas y prácticas, centradas en el diálogo y la voluntad de las partes.
¿Qué se entiende por MARC’s?
Los MARC’s son formas alternativas de solucionar conflictos fuera del proceso judicial tradicional. A través de ellos, las partes involucradas buscan llegar a un acuerdo por sí mismas o con la ayuda de un tercero neutral, evitando así un litigio. Ofreciendo una vía más accesible y flexible para resolver disputas.
Principales tipos de MARC’s
- Negociación
La negociación es el mecanismo más básico puede dividirse en 3 etapas análisis, planeación y discusión. En ella, las partes dialogan directamente para alcanzar un acuerdo que beneficie a ambas. No interviene ningún tercero, por lo que el éxito de este método depende principalmente de la disposición al diálogo y la voluntad de llegar a una solución consensuada.
- Conciliación
En la conciliación participa un tercero imparcial, llamado conciliador, cuya función es facilitar la comunicación entre las partes y proponer posibles soluciones. Sin embargo, el acuerdo solo se concreta si ambas partes lo aceptan. Este mecanismo resulta especialmente útil para prevenir que los conflictos escalen a la vía judicial.
- Mediación
La mediación también cuenta con la presencia de un tercero neutral, el mediador, pero a diferencia del conciliador, este no propone soluciones. Su rol consiste en guiar el diálogo y ayudar a que las partes identifiquen por sí mismas una salida al conflicto utilizando la persuasión.
- Arbitraje
El arbitraje es el método alternativo más formal. En este caso, las partes acuerdan someter su conflicto a uno o más árbitros, quienes emiten una decisión final denominada laudo arbitral. Dicha decisión es obligatoria y tiene efectos similares a una sentencia judicial, aunque se origina en la voluntad previa de las partes.
Ventajas de los MARC’s
Entre las principales ventajas de los MARC’s se encuentran la celeridad en la resolución de los conflictos, la reducción de costos y la posibilidad de preservar la relación entre las partes.
Importancia actual de los MARC’s
Hoy en día, los MARC’s cumplen un rol fundamental dentro del sistema de justicia, ya que no solo alivian la carga de los tribunales, sino que también fomentan una cultura de diálogo y solución pacífica de conflictos. En ámbitos como el derecho comercial, contractual y las contrataciones públicas, su uso se ha consolidado como una práctica habitual y eficiente.
Conclusión
Los Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos constituyen una herramienta clave para una justicia más moderna, rápida y accesible. Lejos de reemplazar al proceso judicial, los MARC’s lo complementan, ofreciendo soluciones oportunas y adecuadas a la realidad de las partes.